Supreme Court news : ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು, ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಕಟ್ಟಳೆಗಳು ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗುವ ಅನೇಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಪ್ರತಿದಿನ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ದ್ವಿಪೀಠವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದ ಪ್ರಕರಣವೊಂದು ಭಾರತೀಯ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಹೆತ್ತವರ ಸ್ಥಾನ ಹಾಗೂ ಮಕ್ಕಳ ಕನಿಷ್ಠ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಕುರಿತು ಗಂಭೀರ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. ತಂದೆ-ತಾಯಿಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನಕಲಿ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೂಲಕ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯತ್ನಿಸಿದ ಮಗನಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀವ್ರ ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದು, “ನೀವು ತಕ್ಷಣ ನಿಮ್ಮ ತಾಯಿಯ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗಿ, ಅವರ ಪಾದಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಿ, ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ತಪ್ಪುಗಳಿಗೂ ಕಣ್ಣೀರು ಹಾಕಿ ಕ್ಷಮೆ ಕೇಳಬೇಕು” ಎಂದು ಖಡಕ್ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸತೀಶ್ ಚಂದ್ರ ಶರ್ಮಾ ಹಾಗೂ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎನ್. ಕೋಟಿಸ್ವರ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದು, ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಸನಾತನ ಹಾಗೂ ಭಾರತೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ತಾಯಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿರುವ ಪವಿತ್ರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದೆ.
Supreme Court news : ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ: ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ ನೀಡಿದ ಆಶ್ರಯವೇ ಶಾಪವಾಯಿತೇ?
ಪ್ರಕರಣದ ಪೂರ್ಣ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ಹೆತ್ತವರ ಅಪಾರ ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ವಾತ್ಸಲ್ಯವನ್ನು ಮಗ ಹಾಗೂ ಸೊಸೆ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
- ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಲೀಕತ್ವ: ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಾರಾಸಾಗರ ಆಸ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಮಾಲೀಕರು ವೃದ್ಧ ತಂದೆ ಮತ್ತು ತಾಯಿ.
- ಅನುಮತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಾಸ (Licensee Basis): ವಯಸ್ಸಾದ ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಗ ಮತ್ತು ಸೊಸೆಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಬಾಡಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯದೆ, ಕೇವಲ ವಾಸಿಸಲು ಅನುಮತಿ (Licence) ನೀಡಿ ಮನೆಯ ಮೊದಲ ಮಹಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದರು.
- ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡ: ದಿನ ಕಳೆದಂತೆ ಮಗ ಮತ್ತು ಆತನ ಪತ್ನಿ ಸೇರಿಕೊಂಡು, ವೃದ್ಧ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಹಾಗೂ ದೈಹಿಕ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಮನೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಮ್ಮ ಹೆಸರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿಕೊಡಬೇಕೆಂದು ನಿರಂತರ ಒತ್ತಡ ಹೇರಿದರು.
- ನಕಲಿ ದಾಖಲೆಗಳ ಸೃಷ್ಟಿ: ಅಷ್ಟಕ್ಕೇ ನಿಲ್ಲದೆ, ಪೋಷಕರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತಮ್ಮದಾಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಕಲಿ ಹಾಗೂ ಕೃತಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿ, ತಾವೇ ಆಸ್ತಿಯ ನೈಜ ಮಾಲೀಕರೆಂದು ವಾದಿಸಲು ತೊಡಗಿದರು.
ಪೋಷಕರ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ತೀರ್ಪು
ಮಗ ಮತ್ತು ಸೊಸೆಯ ಅತಿಯಾದ ಕಿರುಕುಳ ಹಾಗೂ ನಂಬಿಕೆದ್ರೋಹದಿಂದ ಬೇಸತ್ತ ಪೋಷಕರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಮೊರೆ ಹೋಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಅವರು ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳು ಹೀಗಿವೆ:
- ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆ: ದಿನಪತ್ರಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿ, ಮಗ ಮತ್ತು ಸೊಸೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ರಕ್ತಸಂಬಂಧ ಹಾಗೂ ಆಸ್ತಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಡಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು.
- ಪೋಲಿಸ್ ದೂರು ಹಾಗೂ ನೋಟಿಸ್: ನಕಲಿ ದಾಖಲೆ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಐಆರ್ (FIR) ದಾಖಲಿಸಿದರು. ಜೊತೆಗೆ, ಮನೆ ವಾಸಕ್ಕಾಗಿ ನೀಡಿದ್ದ ‘ಅನುಮತಿ’ಯನ್ನು (Licence) ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ, ತಕ್ಷಣವೇ ಫ್ಲಾಟ್ ಖಾಲಿ ಮಾಡುವಂತೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದರು.
- ಸಿವಿಲ್ ದಾವೆ: ಆಸ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾಧೀನ, ಮಗನ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಶಾಶ್ವತ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಹಾಗೂ ಅನುಭವಿಸಿದ ಮಾನಸಿಕ ಹಿಂಸೆಗೆ ಪರಿಹಾರ ಧನವನ್ನು ಕೋರಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ (Trial Court) ದಾವೆ ಹೂಡಿದರು.
ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ:Supreme Court news :
ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೂಲಂಕುಷವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಆಸ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದು. ಮಗ ಮತ್ತು ಸೊಸೆ ಕೇವಲ ‘ಅನುಮತಿ ಪಡೆದ ನಿವಾಸಿಗಳು’ (Licensees) ಮಾತ್ರ. ಪೋಷಕರು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆದಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು ತಕ್ಷಣವೇ ಮೊದಲ ಮಹಡಿಯನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಆದೇಶಿಸಿತು.
ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರ:Supreme Court news
ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮಗ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದನು. ಆದರೆ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಹ ಏಪ್ರಿಲ್ 17 ರಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, ಮಗನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.
Supreme Court news : ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸುದೀರ್ಘ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಪೀಠದ ಚಾಟಿ ಏಟು
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನೂ ಸವಾಲು ಮಾಡಿ ಮಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ‘ವಿಶೇಷ ರಜಾ ಅರ್ಜಿ’ (Special Leave Petition – SLP) ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದನು. ಬುಧವಾರ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸತೀಶ್ ಚಂದ್ರ ಶರ್ಮಾ ಹಾಗೂ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎನ್. ಕೋಟಿಸ್ವರ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠವು ಮಗನ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ತೀವ್ರ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು.
ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶರ್ಮಾ ಅವರು ಮಗನ ಪರ ವಕೀಲರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ, “ಮಗ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಕಾರ್ಯ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಅಲ್ಲವೇ? ಹೆತ್ತವರು ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ ಆಶ್ರಯ ನೀಡಿದರೆ, ಆ ಸೂರನ್ನೇ ಕಬಳಿಸಲು ಯತ್ನಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಸರಿ? ನಾವು ಆ ಮಗನಿಗೆ ತನ್ನ ತಾಯಿಯ ಬಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ಹೋಗಿ, ಆಕೆಯ ಪಾದಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಿ, ಆಕೆಯ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡು, ಆಶೀರ್ವಾದ ಪಡೆಯುವಂತೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ಕಠಿಣ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಮುಖ ಉಲ್ಲೇಖ:Supreme Court news
“ನೀವು ಹೋಗಿ ನಿಮ್ಮ ತಾಯಿಯ ಪಾದಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟಿ ಕ್ಷಮೆ ಕೇಳಬೇಕು. ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ತಪ್ಪುಗಳಿಗೆ, ಮಾಡಿದ ಪಾಪಗಳಿಗೆ ಕ್ಷಮೆ ಯಾಚಿಸಿ.”
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು:
- ವಿಶೇಷ ರಜಾ ಅರ್ಜಿ (SLP) ವಜಾ: ಮಗ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಕ್ಷಣವೇ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.
- 60 ದಿನಗಳ ಗಡುವು: ಮಗ ಮತ್ತು ಆತನ ಪತ್ನಿ ಮುಂದಿನ 60 ದಿನಗಳ ಒಳಗಾಗಿ ಪೋಷಕರ ಮನೆಯ ಮೊದಲ ಮಹಡಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಖಾಲಿ ಮಾಡಬೇಕು.
- ಪರಿಹಾರ ಧನ ಪಾವತಿ: ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆದೇಶಿಸಿದಂತೆ ಪೋಷಕರಿಗೆ ನಿಗದಿತ ಪರಿಹಾರ ಧನವನ್ನು (Damages) ಪಾವತಿಸಬೇಕೆಂದು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.
ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಹಾಗೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ : Supreme Court news
ಈ ತೀರ್ಪು ಕೇವಲ ಒಂದು ಕುಟುಂಬದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರದೆ, ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹಲವು ಪ್ರಮುಖ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ.
| ಅಂಶ | ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ/ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿವರಣೆ |
| ಲೈಸೆನ್ಸೀ ಹಕ್ಕುಗಳು (Licensee Rights) | ಮಕ್ಕಳು ಪೋಷಕರ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಆಸ್ತಿಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಲೀಕರಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪೋಷಕರು ನೀಡಿದ ಅನುಮತಿ ರದ್ದಾದ ತಕ್ಷಣ ಅವರು ಜಾಗ ಖಾಲಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. |
| ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ರಕ್ಷಣೆ | ವೃದ್ಧಾಪ್ಯದಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರನ್ನು ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಹಾಗೂ ಆಸ್ತಿ ಹಸನಗೊಳಿಸಲು ಯತ್ನಿಸುವ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಈ ತೀರ್ಪು ಶಕ್ತಿಯುತ ಹೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. |
| ನಕಲಿ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ತಡೆ | ಕುಟುಂಬದ ಒಳಗಿನ ಆಸ್ತಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲೂ ನಕಲಿ ದಾಖಲೆ ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧ ಎಂಬುದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. |
| ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಪುನರುಜ್ಜೀವನ | ಕಾನೂನು ಕೇವಲ ಸೆಕ್ಷನ್ಗಳ ಮೇಲೆ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಭಾರತೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ತಾಯಂದಿರ ಗೌರವವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿದೆ. |
ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಸಂದೇಶ
Supreme Court news : ಇಂದಿನ ಆಧುನಿಕ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿ-ಪಾಸ್ತಿ, ಹಣದ ಆಸೆಗೆ ಬಿದ್ದು ಹೆತ್ತ ಪೋಷಕರನ್ನೇ ರಸ್ತೆಗೆ ತಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಅವರನ್ನು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಹಿಂಸಿಸುವ ಘಟನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿವೆ. ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಕಾನೂನಿನ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಅಷ್ಟೇ ನೋಡದೆ, ಮಾನವೀಯ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೂ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಸ್ಥಾನ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಈ ಘಟನೆ ಜ್ವಲಂತ ಸಾಕ್ಷಿ.
ತಾಯಿಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನೆನಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ದೇಶದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ‘ಆಸ್ತಿಗಿಂತ ಹೆತ್ತವರ ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ಗೌರವ ದೊಡ್ಡದು’ ಎಂಬ ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ സത്യವನ್ನು ಇಡೀ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸಾರಿದೆ.
Published By : KPN News
Supreme Court Judgment Coverage on LiveLaw : https://www.livelaw.in/top-stories/touch-your-mothers-feet-apologise-for-your-sins-justice-sc-sharma-to-son-over-in-dispute-549310
